"Формирование структуры продовольственных рынков в России в процессе ее интеграции в мировое хозяйство" Ю.В. Овчинников, В.В. Радаев
Журнал "Экономическая социология" Том 8, №3 Май 2007, есть в инете.

Если это канешн возможно, товарищи докладчики, изложите суть текстов пожааалуста..  и ссылку где найти.. птому что осталось 1.5 дня и я думаю успеть все прочитать нереально((((  а 21 группе еще кейс защищать в чт :oxyel:

у меня почему-то такое ощущение, что не совсем по докладам... :hmm:

По-моему как раз в меньшей степени по докладам..

Тимур - Фрэнк Доббин Индустриальная рациональность...
Женя - Фрэд Блок Роль гос-ва в хоз-ве
Алан - Коумэн Соц.капитал
Сергей - Биггарт Индустриальные особенности...

еще после к.р были Норт и Уцци.

Ребята, плз, кто делал доклады - сбросьте общие термины и идеи, чтобы все не перечитывали.

      пацталом

пошутил на пять

Но на самом деле если у кавонить есть такая информация..  это было бы просто потрясающе

Отредактировано kap4ykoid (2008-06-04 18:42:09)

Норт "Институты и экономический рост"

Институты – это правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми.

Формальные - правила поведения, которые закреплены законом и за выполнением которых следит государство. Неформальные - правила поведения, которые существуют в виде традиций или привычек и воспроизводятся без вмешательства третьей силы.

По мнению Норта, неформальные правила поведения наблюдаются практически во всех областях деятельности людей и играют при этом роль не менее важную, чем формальный закон. В основе неформальных ограничений лежат формальные правила, но далеко не всегда последние служат очевидным и непосредственным источником ситуаций выбора в нашем повседневном взаимодействии с окружающими.

Институты структурируют экономический обмен в огромном разнообразии форм, которые, однако, имеют несколько общих типов в рамках модели обмена с трансакционными издержками. На протяжении большей части экономической истории господствовал тип обмена, характеризуемый персонифицированными отношениями сторон в процессе мелкого производства и местной торговли. Обычно такой обмен отличался повторяемостью, культурной гомогенностью  и отсутствием контроля и принуждения со стороны третьих лиц. В этих условиях трансакционные издержки невысоки, но зато трансформационные издержки были велики ввиду того, что специализация и разделение труда находились в зачаточном состоянии. Для такого типа обмена характерны небольшие экономические или торговые общности.

По мере роста объема и масштабов обмена стороны пытались установить более устойчивые связи с клиентами или персонифицировать обмен. Но чем разнообразнее становился обмен, чем больше происходило актов обмена, тем более сложные соглашения требовались между сторонами и тем труднее было заключать такие соглашения. Поэтому стал развиваться второй тип обмена - неперсонифицированный. Ограничения, которые испытывали участники такого обмена, возникали из наличия кровных связей, залогов, обмена заложниками или тортовых кодексов поведения. Такой обмен часто происходил в рамках сложных ритуалов и религиозных предписаний, призванных служить ограничениями для партнеров. На таких институциональных конструкциях происходило раннее развитие обмена между партнерами, разделенными большим расстоянием и культурными различиями, а также на ярмарках средневековой Европы.

Эти конструкции позволили расширить рынок и реализовать выгоды более сложного производства и обмена, выходящего за пределы небольших географических единиц. На начальном этапе развития современной Европы эти институты привели к росту роли государства в защите купцов и к принятию торговых кодексов по мере расширения возможностей для получения дохода от таких операций. Однако в этих условиях роль государства была, по крайней мере, двойственной: источником опасности и высоких трансакционных издержек оно бывало столь же часто, как и источником защиты и обеспечения прав собственности.

Третья форма обмена - это неперсонифицированный обмен с контролем, осуществляемым третьей стороной. Эта форма обмена имела очень важное значение для успеха современных экономических систем, отличающихся сложными контрактными отношениями, которые необходимы для экономического роста в современную эпоху.

Процесс институциональных изменений может быть описан следующим образом. Изменение в соотношении цен приводит одну или обе стороны акта обмена - политического или экономического - к выводу о том, что для одной из сторон (или для обеих) было бы выгодно изменить условия соглашения или контракта. Поэтому предпринимаются попытки пересмотреть условия контракта. Но поскольку контракты включены в иерархическую систему правил, пересмотр условий невозможен без изменения иерархически более высокого набора правил (или нарушения некоторых норм поведения), В этом случае та сторона, которая стремится усилить свои переговорные позиции, возможно, захочет затратить ресурсы на изменение правил более высокого уровня. Что же касается норм поведения, то изменение в соотношении цен или изменение вкусов ведет к постепенной эрозии этих норм и их замене другими нормами. С течением времени может сложиться такое положение, когда какое-либо правило либо подвергается изменению, либо просто игнорируется, и никто не принуждает к его исполнению. Аналогичным образом обычай или традиция могут претерпеть постепенную эрозию и уступить место другому обычаю или традиции.

Отредактировано Spatt (2008-06-04 19:36:24)

А еще было бы неплохо, если бы кто-то умный и прилежный сказал, сколько всего текстов мы прошли и написал бы полный список авторов и названий

конечно буду) не сейчас, а к экзамену просмотрю) а сейчас можно хоть в телефон скачать..он же сказал, что можно всем пользоваться)

Женя а можешь в своем тексте расшифровать буквы Т , У, ЧП........

"Чиновники менее производительны, чем ЧП"
"Виды благ: Т и У"

абсолютно всем. так он сказал))

действительно, а че если ноут притаранить? =)

ЧП - Частные Предприятия
Т иУ - Товары и Услуги

Думаю так

а я вот выйду в инет с компа через мобильный, все вопросы к яндексу =>